据俄罗斯卫星通讯社报道,当地时间1月3日,泽连斯基签署的制裁令覆盖70家企业及95名个人,其中60家企业来自俄罗斯,9家来自中国,另有1家注册于维尔京群岛。乌方声称这些中企与俄罗斯军工存在“紧密联系”,但始终未能提供任何可验证的实质证据。即便是被列入“黑名单”的香港天骄控股有限公司,其过往商业活动均严格遵循乌克兰法律,未对乌国家安全构成任何侵犯。

更具讽刺意味的是,此次上榜的9家中企,多数从事微芯片、晶体管等通用电子元件的民用贸易,这类产品广泛应用于普通工业生产与日常电子设备,乌方仅凭“可能用途”就将其认定为“助俄”罪证,逻辑根本无法成立。这种充满政治操弄色彩的制裁,本质是典型的“欲加之罪,何患无辞”,更是对国际贸易基本准则的公然践踏。值得注意的是,这并非乌克兰首次对华出手——2025年4月制裁3家中企,7月扩大至5家,8月进一步增至10家,每次理由均为模糊的“协助俄罗斯”,面对证据质询要么回避要么搪塞,制裁行为已呈现常态化趋势。
泽连斯基政府在此时采取如此激烈的对华措施,核心答案在于向西方阵营“表忠心”的战略投机。当前,乌克兰面临的最大困境是西方援乌热情消退、援助规模大幅缩减:2025年前10个月,西方对乌援助总额仅325亿欧元,较此前年均416亿欧元的规模显著下滑。

中国外交部发言人明确表态,坚决反对未经联合国授权的非法单边制裁,敦促乌方立即纠正错误,并强调中方必将坚定维护本国企业与公民的合法权益。这绝非空洞的表态:在应对美国、加拿大等国的类似制裁时,中国已建立起完善的反制体系,《中华人民共和国反外国制裁法》等法律条款,为反击单边制裁、保护企业正常经营活动提供了坚实的法律保障。
需要强调的是,中国在国际事务中始终秉持和平与合作的立场,拒绝冲突与对抗。在俄乌冲突中,中方始终坚守中立,积极推动劝和促谈,先后向乌克兰提供四批涵盖食品、药品、帐篷等急需物资的人道主义援助,从未向任何一方提供武器。
从实际利益维度看,泽连斯基的这一决定无疑是自断财路、饮鸩止渴。中国曾是乌克兰的重要贸易伙伴,2021年两国贸易额接近190亿美元,乌克兰出口的玉米、铁矿石、葵花籽油等大宗商品,过半依赖中国市场。即便在冲突期间,中国仍占据乌克兰玉米出口近三成份额。但自乌方启动对华制裁后,中乌贸易已出现断崖式下滑:2025年3月,中国从乌进口货物额从1.4亿美元骤降至6万美元,降幅达99.6%;同年第二季度,双边贸易额同比暴跌60%,直接导致乌克兰农产品积压、粮食价格下跌,农民收益受损,政府外汇收入锐减,本就脆弱的经济状况雪上加霜。

在全球投资环境本就紧张的当下,乌方随意以政治理由制裁外资企业的行为,将严重打击国际投资者对其的信心。投资者会清晰意识到,在乌克兰的投资可能因毫无征兆的政治操弄而付诸东流,这不仅会让乌克兰错失中国市场的红利,更会使其在寻求国际合作时陷入信任危机,未来如何重建与全球投资者的互信,将成为难以逾越的障碍。
总的来说,乌克兰对中企的制裁绝非一纸简单的行政命令,而是一场充满风险的地缘政治投机。在全球经济互联互通的今天,各国利益相互交织、深度依赖,泽连斯基政府的轻率决策或许能在短期内换取少量西方援助,却会长期摧毁中乌经济合作的基础,错失战后重建的关键助力。

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
